Grupo Aseguranza

inicio

Noticias de Seguros

24 de julio
13:10 2014
Compartir

El Instituto Aviva de Ahorro y Pensiones enuncia su propuesta fiscal

Aunque el Gobierno ya presentó a finales del pasado mes su propuesta de reforma fiscal, y no parece que se vayan a producir cambios sustanciales en la redacción final, El Instituto Aviva de Ahorro y Pensiones ha hecho pública su opinión en lo que se refiere al ahorro previsional a largo plazo. El Foro de Expertos del Instituto Aviva de Ahorro y Pensiones se reunió en junio para debatir sobre el asunto, encuentro del que salió un documento con 10 puntos clave. Entre las principales conclusiones, el Foro de Expertos propone la aplicación de un ‘principio de neutralidad’, lo que implicaría simplificar y armonizar la gama de productos disponibles y definir con mayor exactitud su naturaleza como productos de ahorro previsionales a largo plazo. Del mismo modo, consideran necesario equiparar el tratamiento fiscal de dichos productos con un criterio de neutralidad que garantice la igualdad entre ellos.

También piden que se racionalice el sistema de deducciones fiscales de las aportaciones o primas a productos de ahorro previsional a largo plazo, asimilando a estos aquellos que verdaderamente cumplan la función previsional a largo plazo. También debe quedar muy claro qué fiscalidad soporta este ahorro tanto en la fase de acumulación como en la fase de des-acumulación de los activos previsionales. En el caso de que finalmente se opte por una reducción de los límites de deducibilidad de las aportaciones a estos productos, dicha reducción, debería acompañarse de una reducción compensatoria de los tipos que gravan esta modalidad de ahorro y sus rendimientos. De esta forma, según estos expertos, “al tiempo que se atienda a la crítica que a menudo se hace sobre la escasa incidencia de los límites actuales de la deducción de aportaciones, se devuelva un mejor trato fiscal a todos los ahorradores bajo la modalidad del ahorro previsional a largo plazo, independientemente de la capacidad para acogerse a dichos límites”.

 

 

 

  Votar:  
Resultado:   0 votos