Una amplia coalición de federaciones industriales -entre las que se encuentra Insurance Europe- ha publicado una declaración conjunta en la que se plantean serias preocupaciones sobre un conjunto de proyectos de recomendación publicados por la Junta Europea de Protección de Datos tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE sobre el caso Schrems II.

El caso Schrems II enfrentó al activista Maximilian Schrems contra Facebook Irlanda, que reconoció que una gran parte de los datos personales de sus clientes se transferían a Facebook Inc., la matriz estadounidense, basándose en cláusulas tipo de protección de datos. Por ello, la justicia europea decidió invalidar el 'Escudo de Privacidad' entre la UE y los EE.UU., y puso en duda el uso de otras herramientas disponibles, como las cláusulas contractuales estándar, utilizadas para transferir datos personales fuera de la UE.

Tras esta sentencia, la Junta Europea de Protección de Datos puso en marcha una serie de proyectos para ofrecer claridad en esta materia. Sin embargo, esta coalición de federaciones considera que se ha conseguido el efecto contrario ya que, en su opinión, se van a implantar una serie de trabas "innecesarias" a la hora de transferir datos fuera de la UE y esto "obstaculizará la competitividad de las empresas europeas en la escena mundial".

Por todo ello, esta coalición pide a la Junta Europea de Protección de Datos que adopte un enfoque basado más en el riesgo y permita que las empresas sigan confiando en los medios contractuales y organizativos. También, insta a que sus recomendaciones y proyectos fomenten el desarrollo de soluciones técnicas viables, en lugar de una excesiva dependencia de métodos como la encriptación.