Un juez rechaza una denuncia de Banesto por cancelar clips hipotecarios

El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Las Palmas de Gran Canaria ha desestimado la demanda interpuesta por Banesto contra una sociedad mercantil por la cancelación de 4 contratos de permuta financiera rubricados entre noviembre de 2006 y junio de 2007 como un seguro contra la subida de los tipos de interés. Banesto reclamaba a la empresa 336.885 euros tras haber declarado el vencimiento anticipado de los contratos, cuyo nominal ascendía a 5.750.000 euros, el 23 de julio de 2010. La defensa de la mercantil, representada por el letrado Rajesh Chellaram, pidió que se declarase la nulidad de los contratos, al entender que existió vicio en el consentimiento y falta de información. El juez Juan Luis Egea declaró nula la claúsula del contrato en la que se basaba Banesto para la demanda. Según consta en la sentencia, "el demandante no puede reclamar una cantidad tras el vencimiento o resolución del contrato, porque la fórmula que aplica no es conocida en el momento de contratar por el demandado, quedando a voluntad del demandante que pueda aplicar esos criterios o cualquier otro, lo que a la postre supone un evidente desequilibrio en la posición contractual de cada una de las partes".