El Tribunal de Cuentas critica el aval de Cesce a Sacyr en Panamá

El aval público facilitado a Sacyr para hacerse con las obras del Canal de Panamá no cumplía plenamente los requisitos fijados en las condiciones generales de Cesce, según el Tribunal de Cuentas. Esta institución no cuestiona el fondo del seguro, pero precisa que debió haberse aprobado una orden ministerial que le diera cobertura legal. El consorcio Grupo Unidos por el Canal, liderado por Sacyr y formado también por la italiana Impregilo, la belga Jan de Nul, y la panameña Cusa, tuvo que presentar una fianza de 50 millones de dólares por presentarse al concurso y luego otra fianza de cumplimiento del contrato de 400 millones de dólares. Esta fianza, y otras adicionales hasta 600 millones de dólares, fueron avaladas por Zurich, que a su vez puede reclamarlas al seguro de Crédito a la exportación (la pública Cesce, en España).

Por otra parte, el portavoz adjunto de UPyD en el Congreso de los Diputados, Carlos Martínez Gorriarán, teme que el Gobierno panameño pueda reclamar a España los 400 millones de dólares que Cesce avaló a Sacyr al dejar en suspenso la construcción del tercer conjunto de esclusas del Canal por unos supuestos sobrecostes de 1.625 millones de dólares.