Grupo Aseguranza

El Foro Inade ha acogido una jornada virtual para analizar las consecuencias de los incendios en las naves industriales. Las principales conclusiones son que la normativa contra incendios, recogida en el Reglamento de Seguridad contra Incendios del año 2004, está totalmente obsoleta y que existe un nuevo riesgo que tanto asegurados como aseguradoras deben tener especialmente en cuenta: los paneles fotovoltaicos.

Uno de los expertos que ha intervenido ha sido Francisco Triviño, underwriting manager Energy & Property & Construction Region Iberia en AXA XL, que hizo la siguiente reflexión: "Creo que en el caso de incendio es más que evidente que la prima no paga el siniestro. La aseguradora tiene que intentar acertar con aquella empresa a la que no le va a suceder el siniestro y, para ello, el análisis del riesgo y de los materiales es esencial".

En este sentido, ha señalado que el apetito al riesgo de la industria aseguradora puede descender de 100 a 0 si la nave está construida con envolventes combustibles y, en el supuesto de los paneles fotovoltaicos, ha admitido que "la industria aseguradora está aprendiendo a base de siniestros". Sobre dichos paneles, Triviño ha comentado que suponen una agravación del riesgo y que, como tal, debe ser comunicado a la aseguradora. Si el cliente no lo comunica y se origina un siniestro, ha afirmado que podría llegar a no estar cubierto por la póliza.

También ha participado Andrés Pedreira, investigador de incendios y gerente de Pixeling. Tras presentar el resumen ejecutivo del estudio 'Análisis de la seguridad contra incendios en naves logísticas', ha apuntado que toda la problemática relacionada con los incendios parte de una mala evaluación del riesgo: "La normativa clasifica el riesgo como alto, medio o bajo en función de la unidad de la potencia térmica desprendida por la unidad de superficie, cuando en realidad debería de ser por unidad de tiempo". En sentido, ha añadido: "La construcción de una nave industrial debe basarse en el análisis de los riesgos, pero en un análisis correcto y que tenga en cuenta también los nuevos riesgos como, por ejemplo, los paneles fotovoltaicos". Los paneles fotovoltaicos trasladan el incendio del exterior al interior y resulta casi imposible que las medidas mitigadoras lo detengan.

También ha hablado Albert Grau, responsable de Relaciones Institucionales de Rockwool, que ha centrado su ponencia en los diferentes materiales disponibles para realizar los envolventes de las naves y su comportamiento ante el fuego. Y, por último, Genaro Cabo, perito tasador, investigador de incendios y gerente de CMP-RISK, ha expuesto varias problemáticas. En su opinión, una de ellas es que "las aseguradoras presionan al cliente para que hagan unas inversiones costosas y alocadas que se supone que reducen el riesgo de incendio. Un ejemplo son los rociadores, que si bien es cierto que pueden ayudar a controlar el fuego suponen un riesgo para las personas y el inmovilizado. Para las personas porque bajan el humo y facilitan la intoxicación, y al inmovilizado porque algunos materiales y maquinarias pueden quedar inservibles".

Desde su punto de vista, otro problema es la falta de concienciación y prevención en materia de incendios, ya que la mayoría de estos siniestros provienen de las actividades realizadas dentro de la nave. Y también ha cargado contra la normativa: "Tenemos un problema grave con el Reglamento y es que, aunque una nave cumpla con todas las normas que se le exigen, su nivel de seguridad no es considerado el adecuado para que lo aseguren. Esto no tiene sentido. No obstante, no solo la normativa española está coja, a nivel europeo también se debe seguir avanzando".